【2025夏最新】“アンチやめて”涙の訴え…「今日好き」ひな・ねねへの誹謗中傷、法的警告の現実

『今日、好きになりました。』は、これまで数多くの青春をスクリーンに映してきました。
初めての告白に震える声、手をつなぐときの鼓動、別れの涙――そのどれもが、私たちの心を甘酸っぱく揺らすものでした。
けれど2025年夏、この番組に新たなページが加わりました。それは「誹謗中傷問題」という、青春の輝きとは真逆の影の物語です。

特に注目を浴びたのが、ひなさんと
ねねさん。
彼女たちは、ただ恋をしていただけでした。
それなのに――SNSの画面には「ぶりっこ」「あざとい」という言葉が並び、数え切れないアンチコメントが押し寄せたのです。
そしてある日、インスタライブで流れた涙とともに放たれた「アンチやめて」という訴えは、番組を越え、社会にまで届く叫びとなりました。

私はかつて心理カウンセラーとして、人が言葉で傷つき、そして立ち直ろうとする瞬間に寄り添ってきました。
誹謗中傷は、ただの「意見」ではありません。匿名の一言が心を蝕み、日常の色を奪っていく。
画面の外から飛んでくる言葉の刃は、時に本人だけでなく、家族までも震えさせてしまうのです。

さらに背景には、「推しカップル文化」という特有の視聴者心理もあります。
「自分の推し以外は邪魔者」という空気がSNSに漂い、その矛先が出演者に突き刺さる――。
本来は青春を応援するはずの舞台が、気づけば“排他的な競技場”のようになってしまったのです。

こうした状況に対し、ABEMA公式はついに動きました。
2025年8月29日、公式Xで「法的措置検討」声明を発表。
その中で「発信者だけでなく拡散やコメント行為も対象」と明言し、ネット上の全ての行動に責任を突きつけました。
さらに9月1日の配信では、冒頭テロップで「開示請求を含む対応を進めている」と明示。
番組を楽しむ私たちにとって、それは単なるテロップではなく、“視聴者自身に向けられたメッセージ”だったのです。

この一連の出来事は、『今日好き』が単なる恋愛リアリティを越え、
「SNS時代の言葉の責任」という社会的テーマを突きつけた瞬間でした。

そして今、私たち視聴者に問われているのは――
誰かを傷つけるために言葉を使うのか、それとも守るために言葉を届けるのか。
その選択です。

2025年8月29日、ABEMA公式Xに投稿された一つの声明が、大きな波紋を呼びました。
そこには「出演者に対する誹謗中傷や違法行為に対して、法的措置を検討している」と明確に記されていたのです。
その文面は短くとも鋭く、まるで静かな湖面に石を投げ込んだかのように、SNS全体に緊張感を広げました。

特筆すべきは、その対象範囲です。
単に誹謗中傷を投稿した人だけではなく、コメントや拡散行為を行った人までも、法的責任の対象となる可能性があると明言されました。
つまり「見るだけの観客」でいるつもりだった人たちも、無意識のうちに加害の一部となり得る――その現実を突きつけたのです。

そして数日後、9月1日の最新配信回。
番組冒頭に大きく掲示されたのは、「開示請求を含む対応を進めている」というテロップでした。
これは番組史上でも異例の対応であり、出演者を守るための強い姿勢を視聴者に向けて可視化した瞬間でした。
その文字列はただの注意喚起ではなく、「私たちは本気で守る」という運営の決意表明だったのです。

こうした対応により、『今日好き』は単なる恋愛リアリティ番組を越え、「SNS時代の法と倫理の最前線」を象徴する存在となりました。
言葉は自由であると同時に、責任を伴う――そのシンプルで厳しい真実を、ABEMAは公式に突きつけたのです。

あなたがSNSに書き込む一言、シェアする一投稿。
それは誰かを救う光にもなれば、誰かを追い詰める刃にもなる。

ABEMAの警告は、その選択を私たち一人ひとりに突きつけたのです。

誹謗中傷のニュースが流れると、必ず視聴者の間で浮かび上がるのが――
「一体、誰が標的になっているのか？」という問いです。
これは人間の自然な心理であり、真実を知りたいという欲求がそうさせます。
しかし、その問いが行きすぎたとき、さらなる二次被害を生んでしまうのもまた事実なのです。

まず大前提として、ABEMA公式は出演者名を一切特定していません。
公式声明では「出演者への誹謗中傷」とだけ記され、誰か一人を名指しすることは避けられていました。
それは、番組全体の出演者を守る姿勢であると同時に、根拠のない憶測が広がるのを防ぐためでもあるのです。

一方で、ファンや視聴者の間では「ひなさん」「ねねさん」という名前がSNS上で繰り返し取り沙汰されました。
確かに、彼女たちが涙を流し「アンチやめて」と訴えた場面は印象的でした。
けれども、それをもって「標的はこの人だ」と断定することはできません。
真実を知らないままの断定は、守ろうとした人を逆に傷つける結果につながりかねないのです。

ここで思い出したいのは、「公式が発信したものが事実の軸になる」ということです。
誰かの投稿や噂ではなく、公式声明や大手報道に立ち返ること。
それこそが、出演者を守り、読者である私たち自身の心を守ることにつながります。

恋リアは、出演者の等身大の青春を映す場所。
その舞台で「誰？」と声を荒げることは、青春を支えるのではなく、壊してしまうことにもなりかねません。
だからこそ――疑問をぶつける前に、優しさで見守る。
それが今、視聴者に求められている姿勢なのです。

「誰に？」と探すよりも――
「どう支えるか？」を考える視線こそが、出演者を救う力になるのです。

「どうして人は、顔も名前も知らない誰かを傷つけてしまうのだろう？」
誹謗中傷を前にしたとき、私が最初に抱いた疑問です。
元心理カウンセラーとして心の声に耳を傾けてきた経験からも、これは単なる“悪意”だけで説明できるものではありません。

誹謗中傷が止まらない背景には、人間の心理とSNSという構造が複雑に絡み合っています。
そのメカニズムを知ることこそ、問題を理解する第一歩になるのです。

匿名性が生む“無敵感”

SNSの匿名性は、人の心に「見られていない」という錯覚を生みます。
その結果、普段なら口にしない過激な言葉も、画面の向こうに投げてしまう。
まるで仮面をかぶった状態で、責任から解放されたように錯覚してしまうのです。

推し文化がつくる「敵と味方」の構図

『今日好き』のような番組では、視聴者が「推しカップル」を強く応援します。
それ自体は美しい現象ですが、行きすぎると「推し以外は排除すべき」という心理を生み出します。
その結果、無関係な出演者が“敵役”として扱われ、言葉の刃が向けられてしまうのです。

番組編集による誤解の増幅

テレビは時間の制約上、出演者の言動を編集して放送します。
ほんの一瞬の表情や発言が切り取られることで、「あざとい」「冷たい」といった印象が強調される。
その“編集された断片”を見た視聴者が、事実以上の評価を下してしまうのです。

こうした心理と構造の組み合わせは、まるで歯車のようにかみ合い、誹謗中傷を繰り返し生み出してしまいます。
そして気づかないうちに、観客の一人だったはずの視聴者が「加害の歯車」になってしまうのです。

だからこそ私たちは今、問い直さなければなりません。
「その一言は本当に必要か？」
「その拡散は誰かを守るものか、それとも傷つけるものか？」

言葉を選ぶことは、未来を選ぶこと。
そのシンプルな真実を、私たちは忘れてはならないのです。

誹謗中傷が渦巻く中で、すべてが暗闇に包まれていたわけではありません。
SNSを覗くと、そこには「守りたい」「応援したい」という声が確かに存在していました。
それは小さな光のように画面を照らし、出演者の心を支えるだけでなく、同じ視聴者の胸にも温もりを届けていました。

「家族まで攻撃するのは酷すぎる」という共感の声

アンチコメントの中には出演者本人だけでなく、家族にまで矛先を向けるものがありました。
そんな状況に対して、視聴者からは「それはあまりにも酷い」「家族は関係ないはず」といった声が多数寄せられました。
その共感は、無責任な言葉に抗う大きな力となったのです。

「どの成立カップルも応援したい」という前向きな視点

SNSでは、「推し以外は認めない」という排他的な空気とは逆に、
「どの成立カップルも応援したい」
「出演者みんなが幸せでいてほしい」という温かな言葉も溢れていました。
その声は、恋愛リアリティの本来の魅力――“青春を丸ごと応援する”という姿勢を取り戻すものでした。

「頑張って」「負けないで」と背中を押すメッセージ

「大丈夫だよ」「気にしないで」「あなたを応援してる」――そんなメッセージが、無数に拡散されていました。
それはただの励ましではなく、出演者の心に寄り添い、未来へ進む力を与えるエネルギーです。
誹謗中傷が刃なら、応援の言葉は盾であり翼なのです。

これらの声は数字には表れないかもしれません。
しかし、出演者にとっても、同じ視聴者にとっても、確かに存在する“支えのネットワーク”です。
そしてその優しさの連鎖こそが、番組を「消費するコンテンツ」から「育てる文化」へと変えていく原動力になるのです。

誹謗中傷の影に潜んでいたのは――
実は、誰かを支えたいという人々のまっすぐな想い。

あなたが次に書き込む一言が、その“光の輪”に加わることを、私は願っています。

「これはただの感想だから」「自由に言っていいはず」――そう思って書いた一言が、
実は違法行為にあたることがあるのをご存じでしょうか。
言葉は軽くても、法は重い。
その境界線を知ることは、視聴者としても、人としても欠かせない知識です。

名誉毀損罪（刑法230条）

他人の社会的評価を下げる事実を公然と述べた場合に成立します。
たとえそれが“真実”であっても、相手の社会的評価を傷つけるなら処罰対象になることがあります。
つまり「事実だから書いていい」という考え方は、法の前では通用しないのです。

侮辱罪（刑法231条）

「バカ」「消えろ」といった抽象的な悪口でも、公然と相手を侮辱すれば違法です。
実際、SNSでの書き込みが侮辱罪に問われた判例もあり、短い言葉でも罪になるという事実は多くの人が見落としています。

信用毀損罪・業務妨害罪（刑法233条）

事実に基づかない噂を流し、相手の信用を傷つけたり、業務を妨害した場合に成立します。
「あの出演者は裏で禁止行為をしているらしい」といった根拠のない発信は、この罪に触れる可能性があるのです。
悪意がなくても「面白そうだから」と拡散する行為が、誰かの人生を揺るがしてしまうのです。

そして見落としがちなのが、拡散や“いいね”も加害の一部とみなされる可能性です。
ABEMA公式が警告したように、ただの共感ボタンやリツイートも、法的責任を問われるリスクを含んでいます。
「私は書いてないから大丈夫」ではなく、「私はどう関わっているか」を考える必要があるのです。

言葉はナイフにも、手紙にもなる。
法は、その境界線をはっきりと引いています。

そして私たちに問われているのは――
その一言を、誰かを傷つける刃として放つのか。
それとも、誰かを守る手紙として差し出すのか。

むしろ、ゆあさん（上ノ堀結愛さん）はつい最近までグラビアや写真集の発表など、積極的に活動を続けていました。
つまり「死因」という言葉は根拠なきデマであり、出演者本人やファンを傷つける虚偽情報に他なりません。

なぜ「死亡デマ」が広がるのか？

人は強い言葉や衝撃的なワードに反応してしまう心理を持っています。
「死因」というセンセーショナルな言葉は、事実確認よりも早く、クリックや拡散を誘います。
そしてその連鎖が、真実を上書きしてしまうのです。

デマ拡散がもたらす二次被害

「死因」という虚偽情報は、本人や家族に深い精神的苦痛を与えるだけでなく、
ファンや視聴者にも不安や混乱を広げます。
さらに、拡散した人自身も法的リスクを背負う可能性があるのです。

誰もが「騙されたくない」と思う一方で、人は騙されやすいという心理の罠があります。
だからこそ私たちは、感情の勢いではなく、事実の光を頼りにしなければなりません。

「死因」という言葉に隠されていたのは、事実ではなく、不安を煽る影。

その影を広げるのか、光で照らし返すのか――。
選ぶのは、今この瞬間、情報に触れているあなた自身なのです。

誹謗中傷の矢が飛び交う中で、出演者を救う盾となれるのは、実はあなたの言葉かもしれません。
「私は一人の視聴者にすぎない」――そう思うかもしれません。
でも、一人の行動が積み重なることで、大きな支えの波になるのです。

不用意なコメントや拡散を控える

ちょっとした一言や、何気ないリツイートが、誰かを追い詰める刃になることがあります。
「これは面白いから」と軽い気持ちで共有した情報が、虚偽や誹謗につながることも。
「本当に必要な言葉か？」と立ち止まることが、守る第一歩です。

応援メッセージを意識的に届ける

誹謗中傷が届く一方で、出演者は応援の言葉から力を得ています。
「頑張って」「あなたを応援してる」という小さな声が、彼らの心を支える大きな柱になるのです。
誹謗の声が刃なら、応援の言葉は光です。

疑わしい情報は公式や大手報道で確認する

デマや誤解を拡散しないためには、信頼できるソースに立ち返ることが不可欠です。
「今日好き」出演者に関する情報であれば、ABEMA公式や大手ニュースメディアを確認しましょう。
それは出演者を守るだけでなく、あなた自身を守る行動にもなります。

誹謗中傷は、匿名の中に紛れて生まれるもの。
けれど、それを打ち消すのもまた、匿名の一言です。
「何を言わないか」そして「何を言うか」――その選択次第で、世界の色は変わります。

あなたの言葉は小さな灯火。
けれど、その灯火が集まれば、大きな光となって誹謗中傷の闇を照らす。

その光の一部になるのは、今この瞬間のあなたの選択なのです。

『今日、好きになりました。』が見せてくれるのは、恋する青春のきらめき。
けれど2025年の夏、その裏側で私たちが直面したのは、誹謗中傷という現実でした。
ABEMA公式が法的警告を発するほど深刻な状況は、もはや「番組の出来事」ではなく、私たち全員に突きつけられた問いだったのです。

この記事を通して見てきたのは――
匿名性がもたらす無責任さ。推し文化が生む敵と味方の分断。編集の断片が誘う誤解。
そのすべてが絡み合い、出演者を追い詰める現実でした。
けれど同時に、SNSには「守りたい」「応援したい」という温かな声も確かにありました。
それは刃に抗う光であり、未来を照らす希望でした。

では、私たち視聴者にできることは何でしょうか。
それは大きなことではありません。
たった一つの行動――「言葉を選ぶ」ことです。
書き込む前に立ち止まり、その一言が刃になるのか、灯火になるのかを考える。
それだけで、救われる心があるのです。

ステアリングを切る角度ひとつで人生の景色が変わるように、
言葉の選び方ひとつで、人の未来は大きく変わる。
その事実を、この夏の「今日好き」は私たちに教えてくれました。

この記事を読み終えたあなたが、次にSNSで言葉を発するとき――
どうか、その言葉が誰かを守る光でありますように。

そして、その光が集まって誹謗中傷の闇を少しずつ照らし、
恋リアの世界も、私たちの世界も、もっと優しい場所になりますように。

Q1. 『今日好き』で誹謗中傷を受けたのは誰ですか？

ABEMA公式は特定の出演者名を公表していません。
SNS上では「ひなさん」「ねねさん」の名前が取り沙汰されましたが、これは憶測に過ぎません。
真実を知らないまま「誰？」と特定する行為自体が、新たな誹謗中傷につながってしまう危険があります。

Q2. 誹謗中傷はどこから違法になりますか？

名誉毀損罪（刑法230条）、侮辱罪（231条）、信用毀損罪・業務妨害罪（233条）が適用される可能性があります。
「真実だから書いていい」や「短い悪口だから大丈夫」は通用しません。
法は、言葉の軽さではなく、相手に与えるダメージで判断します。

Q3. SNSでの拡散や「いいね」も対象になりますか？

はい。ABEMA公式は「拡散やコメント行為も法的責任の対象となり得る」と警告しています。
たとえ投稿者でなくても、無意識に加担してしまうことがあるのです。
「ただの共感」も、誰かを傷つける刃になる可能性があります。

Q4. 「今日好き ゆあ 死因」という噂は本当ですか？

いいえ。死亡報道は一切確認されていません。
実際には、ゆあさん（上ノ堀結愛さん）はグラビアや写真集などで活動を続けています。
「死因」という検索ワードは根拠のないデマであり、出演者本人やファンを傷つける虚偽情報に過ぎません。

Q5. 視聴者として何ができますか？

誹謗中傷を拡散しない、応援メッセージを届ける、情報は公式や大手報道で確認する。
そのシンプルな行動が、出演者を守り、文化を育てる力になります。
「言葉を選ぶ」ことが、最も強く優しい守る行動です。

「言葉の重さ」を考える旅路は、ここで終わりではありません。
あなたの好奇心と優しさを次の記事へつなげてみませんか？

• 
  👉 今日好き 夏休み編2025 メンバー一覧とプロフィール
  
  出演者たちの素顔を知ることは、誹謗中傷から守る第一歩です。
• 
  👉 恋愛リアリティショーとSNS炎上の歴史
  
  なぜ恋リアは炎上しやすいのか？過去の事例と視聴者心理を紐解きます。
• 
  👉 誹謗中傷の心理学：人はなぜ匿名で人を傷つけるのか
  
  あなたの心にも潜むかもしれない“影”を知ることで、より優しい視聴者に。
• 
  👉 ABEMA公式の法的警告を徹底解説
  
  実際の声明文とテロップの意味を深掘りし、視聴者に突きつけられた現実を解説。

あなたのクリックが、新しい理解と気づきの扉を開きます。
どうか次の記事でも、心を灯す言葉に出会ってください。

本記事は憶測や噂に依拠せず、ABEMA公式の発表や大手報道など信頼できる情報をもとに構成しています。
記事で触れた誹謗中傷問題や法的警告について、さらに詳しく知りたい方は以下をご参照ください。

• 
  ABEMA『今日、好きになりました。』公式Xアカウント
  
  番組からの公式声明や誹謗中傷に関する警告を随時発信。
• 
  ORICON NEWS
  
  ABEMA公式の法的措置検討に関する報道（2025年8月30日付）。
• 
  日刊スポーツ
  
  誹謗中傷に対する「拡散やコメント行為も対象」との報道。
• 
  スポーツニッポン（スポニチ）
  
  9月1日配信回での「開示請求を含む対応」テロップについて解説。
• 
  ABEMA公式配信ページ『今日、好きになりました。』
  
  最新エピソードの視聴や出演者プロフィールはこちら。
• 
  e-Gov法令検索：刑法
  
  名誉毀損罪（230条）、侮辱罪（231条）、信用毀損罪・業務妨害罪（233条）など、記事で触れた法的根拠を確認できます。

情報はすべて2025年9月10日時点で確認済みの内容です。
今後新たな公式発表があった場合は、随時更新してまいります。