【リーガルビート】第7話ネタバレ考察！法廷劇の裏で暗躍する黒幕がついに判明

『リーガルビート』第7話の実行犯は教育係・奥寺省吾。研究用マウスを入れ替え、宮内琴美に3000万円の責任を負わせようとしていました。

2026年9月4日にテレビ東京系で放送された『リーガルビート -逆転の法廷-』第7話では、ASD（自閉スペクトラム症）の研究員・宮内琴美（唐田えりか）が「研究用マウスを全滅させた」とされる事件の真相を、泰地空（鈴鹿央士）たちが追いました。公式の第7話紹介でも、琴美への損害賠償請求、ASDへの職場の配慮、室長・笹倉雅也を取り巻く不可解な点が物語の軸として示されています。

※ここからは『リーガルビート』第7話の結末までネタバレを含みます。

リーガルビート第7話ネタバレ｜3000万円請求はなぜ起きた？

『リーガルビート』第7話「研究用マウス全滅事件」は、2026年9月4日午後9時からテレビ東京系で放送されました。番組表でも「損害賠償3000万」「ASDのある研究員」「マウス全滅事件」が第7話の中心として告知されています。

今回の依頼人は、唐田えりかさん演じる研究員・宮内琴美です。

泰地空が街中で偶然出会った琴美は、勤務していた研究センターで研究用マウスを全滅させた責任を問われ、解雇されたうえ、研究室の親会社から3000万円の損害賠償を請求されていました。

表面だけを見れば、研究員が重大な操作ミスを起こし、研究に必要なマウスを死なせてしまった事件です。

しかし琴美は、ASDがあることを職場に伝え、自分が働き続けるために必要な配慮も求めていました。

雪村法律事務所で事情を聞いた星秀幸（稲垣吾郎）たちが疑問を抱いたのは、単純に「琴美がミスしたかどうか」だけではありません。

琴美が仕事をするために必要な環境や情報共有が、職場側で適切に整えられていたのか。

そこを確かめなければ、琴美だけに3000万円もの損害を背負わせることが妥当かどうか判断できないからです。

公式あらすじでも、琴美は職場に特性への配慮を求めており、星たちが「配慮が十分だったか」を調べ始める流れが明示されています。

僕が序盤で胸に引っかかったのは、3000万円という巨額そのものよりも、琴美がいつの間にか「ミスを起こした人」という前提で見られていたことでした。

人は一度ラベルを貼られると、その後に出てくる事実までラベル越しに見られてしまいます。

第7話の裁判は、研究用マウス事件の真犯人を探す物語であると同時に、琴美に貼られた「失敗した研究員」というラベルを証拠によって剥がしていく物語でもありました。

笹倉室長が黒幕に見えた理由｜研究費増額は巧妙なミスリード

泰地と星たちが研究センターを調べる中で、最初に強い疑いを向けられたのが研究室長の笹倉雅也（山崎樹範）です。

公式情報でも、第7話では琴美の教育係・奥寺省吾（中山雄斗）らへの聞き取りから、琴美の真面目な仕事ぶりとともに「室長・笹倉を取り巻く不可解な点」が浮かぶと紹介されていました。

研究用マウスの飼育室では、温度管理が非常に重要でした。

問題の部屋は長く使われていなかった場所を転用しており、退出時にエアコンを切ったあと、PCから自動温度調整システムを作動させる必要がありました。

当初の説明では、琴美がその最後の操作を忘れた。

そのため室温が上昇し、研究用マウスが全滅した――ということになっていました。

しかし僕は、この時点で別の違和感を覚えました。

研究そのものを左右する重要な飼育環境が、担当者一人の「操作したかどうか」に強く依存している。

人間は誰でもミスをします。

もし一度の操作忘れで重大な損害につながるなら、運用や設備の側にも事故を防ぐ仕組みが必要なのではないか。

この疑問は、後半で描かれる「個人に負担を集中させる組織」というテーマにもつながっていきます。

一方、物語上は笹倉への疑惑がどんどん濃くなります。

笹倉の研究は成果がなかなか出ず、研究費を減額される可能性がありました。

ところが琴美が研究室を去ったあと、親会社重役の娘である神田祥子（柿沼凛）が研究室へ加入します。

そして研究費は減るどころか増額されました。

さらに元同僚の松井桜子（堀桃子）から、親会社が重視する研究が失敗すれば笹倉が室長の立場を失う可能性もあったことが語られます。

「研究が止まれば笹倉にとって都合がいいのではないか」

そんな疑念が生まれる材料は十分にそろっていました。

ここが第7話のミステリーとしてうまいところです。

笹倉には確かに「怪しい事情」がある。

しかし、怪しいことと、犯行を証明できることはまったく別です。

法廷ものでは、この境界線が何より重要になります。

第7話は視聴者にも一度笹倉を疑わせておきながら、最後は「印象」ではなく「物証」で景色を反転させました。

リーガルビート第7話の犯人は奥寺省吾｜DNAでマウス入れ替えが判明

真相を動かしたのは、琴美がふと口にした小さな記憶でした。

研究で犠牲になったマウスの慰霊祭で、琴美は死んだマウスについて「みんな小さくなっていた」という趣旨の違和感を語ります。

その言葉を聞いた泰地は、ある可能性に気づきます。

亡くなった研究用マウスはすぐ処分されるのではなく、一定期間冷凍保存されていました。

つまり、琴美が死なせたとされるマウスそのものを調べ直す余地が残されていたのです。

そこで行われたのがDNAの比較でした。

研究中に残されていたマウスのDNAデータと、琴美の操作ミスで死亡したとされる個体を比べると、親子関係が一致しませんでした。

これは決定的です。

死んでいたマウスは、それまで研究されていた個体ではない。

途中で誰かが別のマウスと入れ替えていたことになります。

そして法廷で疑惑を突きつけられたのが、琴美の教育係だった奥寺省吾でした。

さらに証拠が積み重なります。

防犯カメラには、事件が起きる2日前、奥寺が大きな荷物を持って飼育室へ入る姿が残されていました。

研究所にマウスを納入している業者を調べると、奥寺が個人的にマウスを注文し、その日の夜に受け取っていたことも分かります。

泰地は納品書も示し、奥寺を追い詰めていきました。

第7話で判明した事件の流れを整理すると、次のようになります。

段階 起きていたこと
1 奥寺が自分のミスで本来の研究用マウスを死なせる
2 ミスを隠すため別のマウスを入手し、研究用個体と入れ替える
3 DNAなどを調べられれば入れ替えが発覚する危険が残る
4 琴美が世話をしたあと、温度管理システムを遠隔操作で停止する
5 入れ替えたマウスを死亡させ、琴美の操作忘れに見せかける
6 琴美が解雇され、3000万円の損害賠償を請求される

つまり琴美は、研究用マウスを死なせた張本人ではありませんでした。

自分の失敗を隠したい奥寺によって、他人の失敗を背負わされたのです。

僕は、この逆転が第7話の中でもっとも鮮やかな瞬間だったと感じます。

研究費、室長の立場、親会社重役の娘――。

視聴者の目を引く情報はいくつも置かれていました。

しかし最後に真実を決めたのは、「死んだマウスが小さかった」という琴美の観察と、DNA、防犯カメラ、納品記録という具体的な証拠でした。

声の大きな疑惑ではなく、小さな事実を積み上げる。

法廷という場所の強さが、もっとも分かりやすく表れた逆転だったと思います。

奥寺はなぜ琴美に罪を着せた？合理的配慮を一人に背負わせた研究室

奥寺が事件を仕組んだことが明らかになれば、普通ならそこで「犯人判明」として物語を閉じても成立します。

けれど『リーガルビート』第7話は、もう一段深いところへ進みました。

なぜ奥寺は、自分を助けるために琴美を犠牲にするところまで追い込まれたのか。

奥寺は琴美の教育係として、彼女が仕事を続けられるよう支えていました。

しかし琴美への対応のたびに、自分の研究作業が止まる。

自分の仕事の遅れを取り戻そうと焦る。

その結果、奥寺自身が研究用マウスを死なせるミスを起こしてしまった。

そこで本来なら、ミスを報告し、研究室全体で対応を考えなければなりませんでした。

しかし奥寺は違う方向へ進みます。

自分の失敗を隠し、その原因まで琴美に転嫁してしまったのです。

もちろん、奥寺の行為を「忙しかったから仕方ない」と考えることはできません。

マウスを入れ替え、遠隔操作で事故を作り、琴美に3000万円もの責任を負わせようとした。

ここには明確な加害があります。

ただし第7話が興味深いのは、奥寺を罰すればすべて解決するとは描かなかったことでした。

琴美へのサポートが、実質的に奥寺一人へ集中していた。

そこに研究室側の問題もあったと物語は示します。

僕は、第7話を理解するうえで「犯人」と「原因」を分けて考えることが大切だと思いました。

事件を起こした人物は奥寺です。

一方、事件が起きやすい土壌を作っていたのは、サポートする仕事を一人へ集中させた研究室の体制でした。

ここを混同してしまうと、「組織が悪いから奥寺は悪くない」という話になってしまいます。

もちろん、そうではありません。

奥寺には奥寺の責任がある。

それとは別に、同じことを繰り返さないためには、組織側も仕組みを変えなければならない。

この二つを同時に描いたことこそ、第7話の強さだと僕は感じました。

「平等と公平」の違いとは？泰地が示した第7話の核心

事件が決着したあと、第7話は「平等」と「公平」というテーマへたどり着きます。

琴美は研究員として職場へ戻ることになります。

一方で研究室側も、琴美へのサポートを奥寺一人へ任せていた体制を見直さなければならないことに気づきます。

そして鳥飼の店で語られたのが、泰地によるピザを使った「平等」と「公平」の説明でした。

3人へ同じ量を分ける。

これは分かりやすい意味での「平等」です。

けれど、その3人の置かれている状況が違うなら、全員へまったく同じ対応をすることが、本当に同じ結果につながるとは限りません。

僕はここで、第7話の前半から置かれていたテーマが一つにつながったと感じました。

琴美に必要な配慮があるから、琴美だけ対応を変える。

外から見れば「特別扱い」に見える可能性があります。

しかし、その配慮がなければ同じスタート地点に立てないのであれば、状況に応じて対応を変えることには意味がある。

ただし、第7話はそこで終わりません。

琴美を支えるために奥寺だけへ負担を集中させたら、今度は奥寺側に別のひずみが生まれる。

ここまで描いている点が重要でした。

配慮される人を守る。

同時に、その配慮を実行する側の人も守る。

この二つを両立させる仕組みがなければ、長く働ける職場にはなりません。

僕はここに、第7話ならではの新しい視点があると思います。

これは障害のある人への配慮だけの話ではありません。

新人教育でも、介護でも、育児との両立でも、職場のフォローでも同じです。

誰か一人の善意を前提にした制度は、その人が疲れ切った瞬間に止まります。

「支援する人を支援する仕組み」まで作れて初めて、その配慮は持続可能になる。

第7話が問いかけたのは、そこなのではないでしょうか。

第7話考察｜黒幕は奥寺、だが本当のテーマは「個人責任化」の怖さ

ここからは僕自身の考察です。

『リーガルビート』第7話をミステリーとして見れば、答えは明快です。

研究用マウス事件を仕組んだ実行犯は奥寺省吾です。

自分が本来の研究用マウスを死なせた事実を隠すため、別のマウスへ入れ替え、そのマウスも死亡させることで琴美の操作ミスに見せかけました。

ここは物語上の「犯人」として揺らぎません。

ただ、僕は第7話の本当のテーマは、その一歩先にあったと考えています。

それは、組織の問題を個人の責任へ変換してしまう怖さです。

最初に琴美がそうでした。

飼育室の運用、システムの仕様、職場のサポート体制など複数の要素があるにもかかわらず、「琴美が操作を忘れた」という一つの説明ですべてを終わらせようとしていました。

次に奥寺です。

琴美のサポートが必要なら、本来は研究室全体で業務量や担当を調整する方法も考えられます。

ところが実際には教育係である奥寺個人へ負担が偏っていました。

そして追い詰められた奥寺自身も、最後は同じことをします。

自分のミスや苦しさを「琴美のせい」にしてしまった。

つまり第7話では、

組織が奥寺へ責任を寄せ、奥寺が琴美へ責任を寄せる。

責任が弱い立場へ向かって流れていく構図ができていたように見えるのです。

僕はここが、犯人当て以上に怖かったところでした。

問題が起きたとき、「誰のせいか」を決めることは簡単です。

けれど、その人を外したあとも同じ仕組みが残っていれば、また別の誰かが同じ場所で疲弊するかもしれません。

研究室側が本当に変えなければならないのは、奥寺の代わりを探すことだけではないはずです。

例えば、

• 琴美本人と定期的に業務上の困りごとを確認する
• 教育やフォローを一人の担当者だけへ集中させない
• サポート担当者の通常業務量も調整する
• 重要な操作を一人の記憶だけに依存させない
• 問題が起きる前に「負担が限界ではないか」を共有できる場を作る

こうした仕組みを整える方向へ進まなければ、根本的な問題は残ります。

もちろん、これはドラマを見た僕なりの考察であり、「こうしていれば事件を防げた」と断定するものではありません。

ただ、第7話は明らかに「一人の悪人を見つければ終わり」という描き方を避けていました。

僕なりに整理すると、第7話には三つの層があります。

笹倉＝視聴者を揺さぶるミスリード。

奥寺＝事件を実行した人物。

研究室の体制＝事件が生まれる土壌。

この三層を分けて見ると、なぜ第7話が単純な犯人当てで終わらなかったのかが見えてきます。

さらに印象的だったのが、泰地のラップです。

『リーガルビート』は、吃音のある新人弁護士・泰地空が、言葉とリズムを武器に真実へ踏み込んでいくリーガルドラマとして作られています。テレビ東京も本作を「法廷でラップ」という個性を持つ逆転リーガルエンターテインメントとして紹介しています。

第7話では慰霊祭の場面でも、泰地の頭の中で散らばっていた情報がリズムを持ってつながっていきます。

「死んだマウスが小さかった」。

普通なら聞き流されてもおかしくない一言です。

しかし泰地は、その言葉を止めずに考える。

そして「そもそも同じマウスだったのか」という疑問へたどり着きます。

僕には、このラップが単なるドラマの派手な演出には見えません。

言葉がうまく出てこない時間を経験してきた泰地だからこそ、他人が拾わない言葉を簡単に捨てない。

琴美の小さな違和感を「重要ではない」と切り捨てなかったことが、結果的に3000万円の請求を覆す証拠へつながったのです。

琴美もまた、「普通」という言葉に傷ついてきた人物でした。

泰地と琴美は同じではありません。

けれど、周囲から決められた「普通」という物差しによって、自分の可能性まで狭く見られてしまう苦しさには重なる部分があります。

だからこそ泰地の弁護には、依頼人を助ける仕事以上の熱があったように感じました。

法廷で勝っても、琴美が傷ついた時間まで消えるわけではありません。

一度「自分のせいだったのかもしれない」と疑ってしまった記憶も残るでしょう。

それでも、事実によって間違ったラベルを剥がすことはできる。

第7話で泰地が取り戻したものは、3000万円という金額だけではありません。

琴美が自分自身を信じ直すための足場だった。

僕の胸にもっとも残ったのは、そこでした。

リーガルビート7話ラストから第8話へ｜椋井が殺人事件で出頭

第7話の終盤では、研究用マウス事件とは別の不穏な出来事が動き始めます。

そしてテレビ東京公式の第8話予告では、椋井岳（夏生大湖）が無職の佐藤（佐伯新）を殺害したとして警察へ出頭することが明らかになっています。

しかも椋井は黙秘を続け、無実を信じる泰地から弁護を申し出られても「すでに弁護士がいる」と拒否。

その弁護人として登場するのが、信隆（田辺誠一）です。公式予告では、状況証拠がすべて椋井の犯行を示す中、泰地たちが型破りな方法で無実を証明しようとするとされています。

ここで第7話とのつながりが生まれます。

第7話でも、最初に提示された状況だけを見れば琴美が犯人でした。

操作を担当していた。

そのあとマウスが死んだ。

だから琴美のミスだ――。

しかし泰地は、その分かりやすい因果関係を疑いました。

第8話でも「倒れた人物」「椋井の出頭」「椋井に不利な状況証拠」という強い材料がそろいます。

だからこそ僕は、第7話が次の物語へ渡したバトンは、「目の前に置かれた犯人像をそのまま信じるな」という姿勢ではないかと考えています。

人は説明しやすい答えへ飛びつきます。

けれど、法廷ドラマがおもしろくなるのは、その答えの外側に残された一つの違和感を誰かが拾ったときです。

研究室でDNAが真相を変えたように、第8話でも椋井をめぐる「見えていない事実」が泰地を待っているのでしょう。

まとめ｜リーガルビート第7話は奥寺の犯行と組織の問題を描いた

『リーガルビート』第7話では、ASDの研究員・宮内琴美が研究用マウスを全滅させたとして解雇され、親会社から3000万円の損害賠償を請求されました。

しかし死亡したマウスのDNAを調べると、本来研究されていた個体とは親子関係が一致しません。

マウスは途中で別の個体へ入れ替えられていたのです。

事件を仕組んでいたのは、琴美の教育係だった奥寺省吾でした。

奥寺は自分のミスで研究用マウスを死なせたことを隠すため別のマウスと交換し、その後に温度管理システムを止めて、琴美の操作忘れによる事故へ見せかけていました。

だから第7話の「犯人は誰か」という問いへの答えは明確です。

実行犯は奥寺省吾。

一方で、物語がそこで終わらなかったことも忘れたくありません。

琴美への配慮を奥寺一人へ背負わせた研究室。

事故につながる重要な業務を人の操作へ強く依存していた環境。

そして問題が起きたとき、一人へ責任を集中させようとする空気。

僕はこの第7話を、「奥寺という犯人を暴く話」であると同時に、「誰か一人に責任を背負わせる組織の危うさを描いた話」として受け取りました。

泰地が語った「平等」と「公平」も、琴美だけのための言葉ではありません。

配慮を必要とする人を守ること。

その人を支える側も守ること。

その両方を仕組みとして成立させること。

人の優しさだけで動く制度は、その優しさが疲れた日に止まります。

だからこそ必要なのは、「誰か一人が頑張れば成立する職場」ではなく、誰かが苦しくなったときに別の人へハンドルを渡せる職場なのでしょう。

第7話が終わったあと、僕の胸に残ったのは犯人の名前以上に一つの問いでした。

僕たちは「平等」を守ろうとして、誰かの負担を見えなくしてはいないだろうか。

研究室のモニターが消えたあとも、その問いだけは、静かな警告灯のように残り続けています。

よくある質問

『リーガルビート』第7話の犯人・黒幕は誰？

研究用マウス全滅事件を直接仕組んだのは、宮内琴美の教育係だった奥寺省吾（中山雄斗）です。

奥寺は自分のミスを隠すため研究用マウスを別の個体へ入れ替え、その後に温度管理システムを停止して琴美の失敗に見せかけました。

宮内琴美は本当に研究用マウスを全滅させた？

いいえ。

死亡したマウスのDNAを調べた結果、本来研究されていた個体とは一致せず、琴美が原因とされた事故そのものが奥寺によって仕組まれていたことが判明します。

『リーガルビート』第8話では何が起きる？

テレビ東京公式予告では、椋井岳が佐藤の殺害で警察に出頭します。

椋井は黙秘を続け、状況証拠も彼の犯行を示しますが、無実を信じる泰地たちが真相を追う展開になります。放送は2026年9月11日午後9時から予定されています。