『マイフィクション』岡崎史也と伊川正樹、二人の関係性に隠された衝撃の事実

『マイ・フィクション』第2話で確定したのは、伊川正樹の大学時代の記憶が、岡崎史也の過去と一致したことです。

ただし、岡崎の記憶が正樹へ転送されたのか、二人が同一人物なのかは未確定です。現時点では、正樹の人格が岡崎を含む複数人の情報から作られた可能性が最も有力だと僕は考えています。

『マイ・フィクション』は、2026年7月5日からABCテレビ・テレビ朝日系で毎週日曜夜10時15分に放送されているサスペンス・ラブストーリーです。

主人公・伊川正樹を玉森裕太さん、正樹の妻・真弓を宮澤エマさん、正樹と同じ顔を持つ亡き夫の妻・二宮由梨を森川葵さんが演じています。

伊川正樹として生活している多田義孝役はジャンボたかおさん、正樹を刺激する謎の男・津村大輔役は野村周平さんです。

第2話では、市原良吾役の長友郁真さんと、岡崎史也役のもりりょうさんが登場し、正樹の記憶が本当に本人のものなのかという疑問が一段と深まりました。

この記事では、2026年7月12日放送の第2話までに映像で確認できた事実と、筆者である僕の考察を分けながら、岡崎史也の正体を整理します。

『マイ・フィクション』第2話時点の結論は？

第2話時点の結論は、正樹と岡崎が同じ大学時代の出来事に結び付いているものの、二人の関係はまだ特定できない、ということです。

最初に、検索してきた方が知りたい三つのポイントを整理します。

• 正樹が語った大学時代の思い出を、市原は岡崎史也との出来事だと認識している
• 市原は目の前の正樹を岡崎とは認識していない
• 最有力なのは記憶移植説だが、同一人物説や複数人の情報を組み合わせた説も残っている

つまり、作中で確定したのは記憶の内容と、その記憶の持ち主をめぐる認識が食い違っていることです。

「岡崎の記憶が正樹へ移された」という説明は、現時点では有力な考察であり、作中で明言された事実ではありません。

ここを混同すると、岡崎の顔が一瞬映ったように見える演出や、第1話冒頭の「Transferring」という表示まで、すべて確定事項のように受け取ってしまいます。

『マイ・フィクション』は、視聴者に答えを見せるようで、実際には複数の解釈を同時に残す作品です。

正樹が何者であるかを考えるときは、「映像で確認できる事実」「登場人物の認識」「筆者の解釈」を分けて見る必要があります。

岡崎史也と伊川正樹の記憶はどう一致した？

正樹は市原良吾との大学時代を自分の思い出として語りましたが、市原は同じ出来事を岡崎史也との思い出だと説明しました。

伊川正樹は転落事故から目を覚まし、1週間ぶりに森沼ネクスタウンの自宅へ戻ります。

ところが、自宅には同僚だった多田義孝が「伊川正樹」として暮らしていました。妻の真弓も、玉森裕太さん演じる男性を夫だとは認識しません。

正樹は真弓との結婚記念日、夫婦でかわいがっていた文鳥・ピョートル、自宅で過ごした日々を細かく覚えています。

それでも妻、職場の人間、近隣住民の記憶の中では、ジャンボたかおさん演じる多田こそが伊川正樹になっていました。

妻や同僚が自分を忘れていても、大学時代からの友人なら覚えているはずだ。

そう考えた正樹は、旧友だと信じている市原良吾を訪ねます。

市原との会話で確認できた事実

正樹は市原に対し、大学のゼミで一緒に過ごしたことや、二人の間で起きた出来事を語りました。

作中では思い出のすべてが詳細に開示されたわけではありません。しかし市原が、偶然や作り話では片付けられないほど内容の一致を感じたことは、表情と会話から読み取れます。

ところが、市原は正樹の顔に見覚えがありませんでした。

さらに市原は、その思い出は伊川正樹とのものではなく、大学時代の友人・岡崎史也との間で起きた出来事だと説明します。

この場面から確認できる事実は、次のとおりです。

• 正樹と市原は同じ大学時代の出来事を記憶している
• 正樹は「自分と市原の思い出」だと認識している
• 市原は「岡崎史也と自分の思い出」だと認識している
• 市原は正樹を岡崎史也とは認識していない
• 正樹は名前を聞くまで岡崎史也の存在を知らなかった
• 市原の認識では、岡崎は親しくしていた大学時代の友人だった

この時点では、正樹が市原との出来事をどのように知ったのかは分かりません。

岡崎本人だから覚えているのかもしれませんし、岡崎の記憶を与えられた可能性もあります。市原を含む複数人へ、同じ偽の記憶が入力された可能性さえ否定できません。

僕の胸に残ったのは、正樹が自分の人生を証明しようとして差し出した思い出が、逆に別人の存在を証明してしまったことです。

記憶は、本来なら自分を自分たらしめる証明書です。

しかし正樹にとっては、その一枚一枚が「その人生はあなたのものではない」と告げる告発状へ変わっています。

岡崎史也の正体は？3つの仮説を根拠と反証から検証

岡崎史也と伊川正樹の関係は、現時点で一つに断定できません。

ここでは三つの仮説について、根拠・反証・現時点の結論を同じ形式で整理します。

仮説1：岡崎史也の記憶が正樹へ移された

筆者の確度：高い

#### 根拠

最大の根拠は、第1話冒頭でモニターに「Transferring」と表示され、数値が100％へ到達した場面です。

画面の前には男性が横たわっており、何らかの処理を受け入れたように見える演出がありました。

ただし、その男性が岡崎史也であるとは確定していません。また、転送されたものが記憶や人格だとも明言されていません。

それでも、正樹が別人の過去と一致する記憶を持っている以上、「Transferring」が人間の記憶や意識に関係している可能性は高いと考えられます。

第2話には、正樹がお茶の表面をのぞき込んだ際、自分とは異なる男性の顔が映り込む演出もありました。

筆者である僕には、その顔が岡崎史也を示しているように見えました。ただし、作中人物が「岡崎だ」と確認したわけではないため、別人格の存在を象徴した演出として見る余地もあります。

#### 反証

岡崎の記憶がそのまま正樹へ移されたのであれば、正樹が岡崎という自分の名前や顔を知らない点が不自然です。

市原との思い出だけでなく、岡崎本人としての自己認識も残っていてよいはずです。

記憶の一部だけが選択されて移されたのか、移植後に名前や顔に関する情報を消されたのか。その仕組みは説明されていません。

#### 現時点の結論

根拠となる描写が三つある一方、記憶転送の範囲と目的が不明です。

そのため、岡崎の記憶の一部が正樹へ移された説は最有力ですが、完全な人格転送が起きたとまでは言えません。

仮説2：岡崎史也と正樹は同一人物だった

筆者の確度：低い

#### 根拠

正樹が市原との出来事を具体的に覚えているのは、正樹自身が岡崎だったからだと考えれば自然です。

記憶を別人へ移すより、岡崎本人の顔、名前、社会的身分を変えたと考えるほうが、必要な操作は少なく見えます。

正樹が岡崎としての過去を忘れ、伊川正樹という人格を与えられている可能性は残っています。

#### 反証

市原は正樹の顔を見ても、岡崎だとは認識しませんでした。

正樹自身も岡崎という名前を初めて聞いたような反応を見せています。

さらに、第2話では二宮由梨の亡き夫・二宮祐介が、現在の正樹と瓜二つだったことが示されました。

岡崎本人の外見だけを変えた説では、なぜ二宮祐介と同じ顔になったのかを説明できません。

#### 現時点の結論

岡崎本人が記憶を消され、別人として生きている可能性はあります。

しかし、二宮祐介との外見の一致を含めると、岡崎と正樹を単純な同一人物と見るだけでは説明不足です。

仮説3：正樹は複数人の情報を組み合わせた存在

筆者の確度：中程度から高い

#### 根拠

現在の正樹には、少なくとも三種類の人物情報が重なっているように見えます。

• 大学時代の思い出は岡崎史也に由来する可能性がある
• 顔や身体は二宮祐介に由来する可能性がある
• 妻、職業、住所などの社会的身分は伊川正樹として構成されている

二宮祐介は警察官で、2年前、事故現場を検証している際にトラック事故で死亡したとされています。

遺体は顔の損傷が激しく、妻の由梨は夫の顔をはっきり確認できませんでした。

この設定は、祐介が本当に死亡したのか、正樹と同じ顔を持つ理由は何なのかという疑問を残します。

仮に、祐介と同じ外見を持つ身体へ岡崎の記憶の一部を移し、「伊川正樹」という結婚生活と職業を与えたのであれば、複数の矛盾を一つの構造で説明できます。

#### 反証

正樹と祐介の顔が同じだからといって、身体そのものが祐介だとは限りません。

外見の複製、整形、他人の認識への介入など、別の説明も考えられます。

また、伊川正樹という人物が元々実在していたのか、それとも社会的記録だけを作られた人物なのかも分かっていません。

#### 現時点の結論

三つの仮説の中では、複数人の人生を組み合わせた説が、最も多くの描写を一度に説明できます。

僕は現時点で、正樹を岡崎史也の記憶、二宮祐介と共通する外見、伊川正樹としての社会的身分を重ねた存在ではないかと考えています。

ただし、これは第2話までの描写をつないだ私見です。作中で人体利用や人格合成が確定したわけではありません。

多田義孝と市原良吾の電話は何を意味する？

作中で確認できるのは、市原が正樹との面会後、多田義孝へ連絡したことです。多田が黒幕かどうかは分かりません。

市原は、見知らぬ男性が岡崎史也との思い出を知っていたことに戸惑い、多田へ電話しました。

多田は、正樹が事故で頭を打ち、混乱しているという趣旨の説明をします。

この会話だけで、多田が岡崎の記憶転送を知っていたと断定することはできません。

ただし、多田が正樹の主張を単なる人違いとして切り捨てず、事故後の混乱という説明を用意していた点は気になります。

多田は黒幕ではなく監視役なのか

多田が対応できる状況を整理すると、次のようになります。

• 玉森裕太さん演じる男性が伊川正樹を名乗る
• 正樹が自分の過去を知る人物へ接触する
• 過去の知人が多田へ問い合わせる
• 正樹が自分の身分を証明しようとする
• 真弓が正樹を思い出しかける

第2話の終盤では、塚本華枝が保管していた写真によって、正樹が真弓と一緒に暮らしていたことを示す証拠が見つかりました。

認知症を抱える華枝は、町の多くの住民が忘れている正樹を認識し、手作りの小銭入れの中に正樹と真弓のツーショット写真を残していたのです。

正樹が写真を真弓へ見せると、真弓は何かを思い出しかけたような反応を見せます。

そこへ多田が現れ、正樹はスタンガンで倒されました。

ここで重要なのは、多田が警戒した対象です。

正樹が「自分こそ伊川正樹だ」と主張するだけなら、事故による混乱として処理できます。

しかし、写真という物理的証拠と、真弓の中に残る記憶が結び付けば、現在の生活そのものが崩れかねません。

筆者の解釈では、多田が止めたかったのは正樹の発言ではなく、正樹の記憶が他人の記憶と証拠によって裏付けられることです。

多田は計画の設計者ではなく、異常が起きた際に対象者を回収し、設定された生活へ戻す現場担当者なのかもしれません。

倒された正樹が再び真弓のいる日常へ戻ったことも、多田が「生活の再設定」に関わっている可能性を感じさせます。

ただし、多田が自ら記憶を操作した場面はありません。

黒幕と断定するより、計画の一部だけを任された監視役として見るほうが、現時点では慎重な判断でしょう。

岡崎史也の記憶はなぜ正樹に残された？

岡崎の記憶が正樹へ移されたと仮定するなら、目的は人格を作ることだけでなく、重要な情報を本人の自覚なしに保存することだった可能性があります。

正樹の中には、大学時代、真弓との結婚生活、職場で働いた記憶、ピョートルを大切にした感情があります。

単に過去を消すことが目的なら、正樹を記憶喪失の状態にすれば済むはずです。

それでも具体的な人生を与えられているのだとすれば、空白になった人格を安定させるため、複数の記憶が材料として使われたのかもしれません。

「経験は残すが、持ち主は消す」という編集

正樹は、市原と過ごした経験を覚えています。

一方で、その経験の本来の持ち主かもしれない岡崎史也の名前や顔を知りません。

これは無秩序な記憶障害というより、経験の内容は残しながら、誰の経験だったかという情報だけを切り離した状態に見えます。

岡崎の記憶が選ばれた理由として、次の可能性が考えられます。

• 岡崎の経験や性格が、伊川正樹という人格を構成する材料に適していた
• 岡崎が知っていた情報を、本人の自覚がない状態で保存する必要があった
• 岡崎という人物を社会から消しつつ、記憶だけは別人の中へ残した
• 岡崎が自らの意思で、何かを正樹へ託した

特に気になるのが、正樹が津村大輔と目を合わせた際に起きた激しい頭痛です。

そのとき正樹の脳裏には、血を流して倒れた人物と、そのそばに立つ津村を思わせる姿が浮かびました。

その記憶が岡崎のものなのか、二宮祐介のものなのか、正樹自身のものなのかは分かりません。

しかし岡崎と祐介が、それぞれ別の立場から同じ秘密へ近づいていた可能性はあります。

祐介は警察官でした。岡崎については職業や現在地が明かされていませんが、大学時代の経歴や「Transferring」の場面と何らかの接点が判明すれば、二人を結ぶ線が見えてくるはずです。

タイトル『マイ・フィクション』が示すもの

記憶改変を扱うサスペンスでは、一般に「本物の記憶と偽物の記憶のどちらが正しいか」が焦点になります。

しかし『マイ・フィクション』という題名には、「偽物の人生」という意味だけでなく、自分自身が語り、自分自身が信じている物語という響きがあります。

正樹の記憶が岡崎から与えられたものだったとしても、その記憶を抱えて真弓を愛し、ピョートルを大切にした現在の感情まで、ただちに偽物になるとは限りません。

物語が最後に問うのは、正樹の本当の名前だけではないでしょう。

誰かに書かれた人生を、自分の意志で選び直したとき、それを「自分の人生」と呼べるのか。

僕は、岡崎史也の正体が明らかになるほど、この問いが正樹へ突き付けられると考えています。

また、岡崎は単なる記憶の提供者ではなく、物語の真相を導くために自分の記憶を残した人物かもしれません。

第1話冒頭の男性が岡崎だった場合、強制的な実験の被害者という見方だけでなく、誰かへ真実を託した人物という可能性も生まれます。

これは作中の映像だけではまだ判断できません。

ただ、岡崎という名前が第2話で初めて強く浮上した以上、今後は「正樹の過去を奪った人物」ではなく、「正樹の中に過去を残した人物」として描かれる展開もありそうです。

岡崎史也の正体を解く今後の検証ポイントは？

今後は、岡崎の記憶が正樹にあるかだけでなく、岡崎本人の現在地と二宮祐介との接点を確認する必要があります。

特に注目したいのは、次の五点です。

• 市原が岡崎史也と最後に会った時期
• 岡崎の職業、研究分野、森沼ネクスタウンとの関係
• 第1話冒頭で「Transferring」を受けていた男性の正体
• 岡崎史也と二宮祐介、津村大輔の接点
• 正樹の記憶を裏付ける写真や私物がほかにも残っているか

岡崎が現在も生きているなら、正樹と同じ記憶を持つ二人が対面する可能性があります。

一方、岡崎が死亡している場合は、正樹が岡崎の記憶を保存するために作られた存在である可能性が高まります。

岡崎自身も別の名前と顔を与えられ、どこかで生活している展開も考えられるでしょう。

塚本華枝の写真が示した弱点

塚本華枝が隠し持っていた写真は、町を管理する仕組みにも限界があることを示しました。

正樹の過去を証明する材料は、三種類に分けられます。

• 正樹本人の中にある記憶
• 真弓や華枝など他人の中に残る記憶
• 写真や贈り物などの物理的な記録

本人と周囲の記憶を変えられても、誰かが大切にしまった私物まで完全には処分できないのかもしれません。

華枝の小銭入れは、管理する側から見れば価値の低い日用品です。

しかし正樹にとっては、失われた人生が確かに存在したことを示す証拠でした。

大きなシステムが見落とすのは、いつも小さな感情の入れ物です。

今後、岡崎史也の正体へ近づく鍵も、公的な記録ではなく、古い写真、手紙、日記、大学時代の私物などに残されている可能性があります。

正樹が探すべきなのは「伊川正樹」という名前が登録されたデータだけではありません。

岡崎が誰かへ渡した物や、市原だけが覚えている癖、祐介が事故前に残した記録が重なったとき、三人の関係が一本につながるはずです。

まとめ

『マイ・フィクション』第2話では、伊川正樹が自分の体験だと信じていた大学時代の出来事を、市原良吾が岡崎史也との思い出として認識していることが判明しました。

確定しているのは、正樹と市原が同じ出来事を覚えながら、その記憶の持ち主について異なる認識を持っていることです。

岡崎の記憶が正樹へ転送されたこと、岡崎と正樹が同一人物であること、二宮祐介の身体が利用されたことは、いずれもまだ確定していません。

現時点で僕が最も有力だと考えるのは、正樹が岡崎史也の記憶、二宮祐介と共通する外見、伊川正樹としての社会的身分を重ねた存在だという仮説です。

第1話冒頭の「Transferring」、市原との記憶の一致、正樹とは異なる顔が映る演出、二宮祐介との外見の一致が、その可能性を支えています。

一方で、多田義孝が黒幕なのか、計画の一部だけを知る監視役なのかは分かりません。

写真を見た真弓が記憶を取り戻しかけた直後に正樹を倒した行動からは、正樹の過去が他人の記憶や物理的証拠によって証明されることを警戒したように見えます。

岡崎史也はどこにいるのか。

なぜ彼の大学時代の記憶が正樹の中に残っているのか。

そして正樹は、他人の記憶から作られた人生を、それでも自分の人生として選べるのか。

岡崎の正体をめぐる謎は、単なる入れ替わりの答え合わせではありません。

「誰の記憶を持っているか」という問いが、「誰として生きることを選ぶのか」という問いへ変わる瞬間こそ、この物語の核心ではないでしょうか。

画面が暗くなったあとも、僕の胸には一つの思いが残りました。

過去を他人に書かれても、次の一行を自分で選ぶことはできる。

その一行が積み重なったとき、誰かのフィクションだった人生は、初めて「マイ・フィクション」になるのかもしれません。

よくある質問

岡崎史也と伊川正樹は同一人物ですか？

第2話時点では、同一人物だと確定していません。

正樹は岡崎と一致する大学時代の記憶を持っていますが、市原は正樹を岡崎とは認識せず、正樹も岡崎という名前を知りませんでした。

岡崎史也の記憶は正樹へ転送されたのですか？

記憶転送は有力な考察ですが、作中で明言された事実ではありません。

第1話冒頭の「Transferring」という表示や、市原との記憶の一致、正樹とは異なる顔が映る演出が根拠になっています。

伊川正樹の正体は二宮祐介ですか？

正樹と二宮祐介の外見が同じことは示されていますが、正樹が祐介本人、または祐介の身体を利用した存在だとは確定していません。

祐介の遺体は顔の損傷が激しく、妻の由梨が顔を十分に確認できなかった点が、今後の重要な検証材料です。

執筆：岸本 湊人