『良いこと悪いこと』犯人は“博士”か？相関図＋7人目説で斬る完全分析

ドラマ『良いこと悪いこと』は、ただの犯人探しじゃない。
明るく笑った子どもたちの裏に、なぜか一つだけ“語られない椅子”がある。
誰も座らず、誰も触れず、誰の名前も書かれないその椅子に──僕はなぜだか、目を奪われてしまった。

その古い椅子に座っていたのは、いったい誰だったのか。
誰がいなくて、誰が忘れて、誰が思い出さなかったのか。

ステアリングを切る角度が人生を変えるように、
“一人の欠けた存在”が物語の軌道を大きく変えてしまう。

SNSで囁かれはじめた「博士犯人説」。
それはただの噂じゃない。
相関図から消えた名前、替え歌の順番、校長の“覚えていない”という言葉……
その点と点がつながった瞬間、僕の背筋を冷たい風が撫でた。

──博士は犯人ではなく、“物語の核心そのもの”なのではないか？

そう思った瞬間、僕の中で何かが静かに動き始めた。
このドラマは、ただのミステリーじゃない。
僕たちが忘れてしまった「良いこと」と「悪いこと」の境界線を、そっと揺らしてくる物語なんだ。

さあ──この記事では、最新情報と伏線をすべてつないで、
“博士”という影の正体を、一緒に追っていこう。

🔥 1. なぜ“博士”が話題なのか？──読者が知りたい核心とは

1‑1. 卒業アルバムの“黒塗り6人”と、見えない「7人目」の存在

第1話で僕の胸を撃ち抜いたのは、あの黒塗りされた卒業アルバムでした。

6つの顔が真っ黒に塗り潰され、その“黒”が妙に生々しくて、
美術スタッフの筆跡まで聞こえてきそうなほど、重い。
まるで“過去そのものを抹消する儀式”のようでした。

あれを見た瞬間、僕は思ったんです。
「6人という数字が逆に不自然だ」と。

なぜなら、クラス写真というのは、いつだって“端にもう1人”いる気配があるんです。
写るか写らないかのギリギリに、必ずその時代を象徴する誰かがいる。

だからSNSで、

📢「いや、待って。6人しかいないってことは、もう1人いたんじゃない？」
📢「博士って、その“7人目”だったりする…？」

こんな声が爆発的に広がった時、
僕は画面の向こうで頷きすぎて首が痛かった（笑）。

そうなんですよ。
博士＝アルバムに載っていない人物。
博士＝存在を消された者。
博士＝記憶の外側に追いやられた“影の子ども”。

この仮説が生まれた瞬間、物語の空気は一変しました。
視聴者の視線は、すでに“映っていない誰か”に向かい始めたのです。

1‑2. SNSで浮上した“博士犯人説”とは何か

僕が久しぶりに震えたのが、SNSの「博士犯人説」が出始めた日の夜でした。

X（旧Twitter）が突然、博士の話題で埋め尽くされる。
ドラマ放送中なのか、専門家会議なのか分からないほどの熱狂。
そして僕の通知が鳴り止まない（笑）。

特に目を見張ったのが、
「博士が映らないこと自体が最大のヒントでは？」
という意見。

そう、博士の“不在”は伏線なんです。
“いない”のではなく、“見せていない”。
この違い、めちゃくちゃデカい。

物語には時々、
「あえて名前を呼ばれない存在」
が登場します。
呼ばれないことで、逆に中心に近づいていく現象。

博士はまさにそれ。
描かれない。出てこない。
なのに、全員が博士を探し始める。

この“逆照射”状態こそ、最終話まで残る巨大な伏線である可能性が高い。

1‑3. 読者が感じている「違和感」の正体を言語化する

僕がこのドラマの凄みを感じるのは、
視聴者が無意識に“名前のない誰か”を探し始める瞬間です。

登場人物は多い。
セリフも飛び交う。
事件も着々と進む。

なのに、
どこか“ぽっかり”と空いた穴がある。
その穴の輪郭が、妙にリアルなんです。

それはキャラの空白じゃなく、
「記憶の空白」。
僕たちが忘れてしまった「誰か」の形。

その穴にフィットしてしまう名前がある。
──博士。

博士という呼び名は、
誰かが意図的につけた“コードネーム”のようにも見えてきます。
視聴者の“集合記憶”が生んだタグのようなもの。

そしてそのタグこそ、物語の核に最も近いのかもしれない──
そう考えると、背筋が少し震えます。

1‑3‑1. 僕が最初に“博士”に違和感を抱いた瞬間

第3話のあのシーン。
教室の隅に、ふっと立っていた、髪の長い後ろ姿の人物。
同級生一覧と照らしても一致しない。
まるで音もなくそこに“迷い込んだ”ような存在でした。

僕はその瞬間、リモコンを握る手が止まった。
息も止まった。
心臓だけがバクバクしてた。

「……誰？」

声に出してしまったくらいです。

そして気づいたんです。
“そこにいるはずがない人”を、僕は確かに見ていた。

ドラマを観て震えたのは久しぶりでした。
でもその違和感こそが、博士への扉を開ける鍵になった。
今振り返っても、あの一瞬は“物語の向こう側”を覗いた気がしてしまうのです。

🧠 2. 作品背景と基本情報で読み解く“犯人構造”

ちょっと落ち着こう。
ここからはね、一回“謎解き脳”をオフにして、このドラマ自体がどういう設計で作られてるのか？
そこを“楽しみながら”掘っていきたい！

2‑1. 『良いこと悪いこと』のあらすじと登場人物

まずはざっくりと物語のベース。
同窓会の招待状から始まって、集められた元同級生たち。

で、これ！ いきなりやばいのよ。
再会して最初に渡されるのが「黒塗りの卒業アルバム」。
しかも「この中に“悪い子”がいます」って言われる。何そのホラー告知！？

しかも、その“黒塗り6人”の誰かが加害者で──
過去に“何か”があって──
でも誰も覚えていない。

💥「俺たち、何もしてないよな？」
💥「悪い子なんて、いたっけ？」
💥「え？ 私、あの子に謝ったよね…？」

これ、すごくない？
加害者全員に“罪の自覚がない”っていう斬新な構図。
視聴者からしたら、もはや全員怪しい！

この時点で、もうドラマのルールが普通じゃない。
誰が悪で、誰が善か。
“記憶の信憑性”すら信用できない。
つまりこれ、「視聴者をも試してくるドラマ」なんですよ！！

2‑2. ドラマが描く「忘却」と「償い」のテーマ

ここがこのドラマの最大のエグさ。

普通のサスペンスだったらさ、
「復讐の理由」ってもっと明確じゃん？
でも『良いこと悪いこと』は違うんですよ。
「思い出せない罪」が最大のトリガーなんです。

しかも、キャラが口々に言うわけです。
「私は悪くなかった」って。
「ちゃんと謝ったよね？」って。
……これがもう怖くて怖くて。

僕、画面の前で叫んだもん。

👊「それ、謝ったってことになってないからーーー！！！」

このドラマは、“悪意”じゃなくて、“無意識の傷つけ”を描いてる。
そこが斬新で、痛くて、だからこそ全キャラがグレーに見えてくる。

で、気づくんです。
あれ？これって博士、ガチで復讐してる側じゃないか？
表に出てこないのも、全部計算ずくじゃないのか？って。

だから僕はこの回想構造も含めて、「脚本天才かよ…！」って叫びました。

2‑3. 視聴者が抱く共通疑問「博士って誰？」

もうこれ、毎話終わるたびにXで「#博士誰」って検索しちゃう（笑）！

ほんっとにいろんな説が出てて、
「委員長説」「先生説」「転校生説」「実は視聴者説」…
もうカオス！でもそれが楽しい！！

でも僕はこう思ってます。
博士は“犯人”ではなく、“ドミノを最初に倒した指”なんじゃないかと。

犯人は別にいてもいい。
でも博士がいなかったら、誰も記憶を掘り返さなかった。
誰も自分の過去を疑わなかった。

つまり、博士は物語を“始めた人”なんです。
それがこの作品のゾクゾクするポイントであり、
同時に僕が夢中になってる理由でもあるんですよ…！！

🔗 3. 【相関図】から見えてくる“欠けた人物”の影

3‑1. 公式相関図を“静止画”じゃなく“トラップ付き地図”として読む

もう一回見て！いや、今すぐスマホで開いて！！

相関図ってさ、普通は“関係性”が見える便利ツールでしょ？
でもこのドラマでは“誘導されるミステリーの一部”になってるんです。

たとえば──
・明らかに“もう1人入れるスペース”がある
・意味深に視線が交差する位置に“誰もいない”
・なのに周囲のキャラが、その“中心”に向かって情報を発してる感じがある

これ、絶対“見えない誰か”がいた跡なんです！！

しかも、そこに置かれるべき人物こそが…
“博士”なんじゃないか？って思った瞬間、僕、ゾッとしました。

3‑2. “名前のない空欄”に気づいたときのゾクゾク感

僕、テレビの前で声出ました。「これ博士だろ！！」って（笑）

だって、登場人物の紹介文をじっくり読んでみると──
過去が一切書かれてないキャラが何人かいるんです。

・突然現れる先生。でも“学生時代の話”がゼロ。
・現場にいるのに、過去の関係がふわっとしてる大人たち。

おかしいって！！こんなの不自然すぎるでしょ！？

これはもう「わざと過去を隠してる」っていう演出にしか見えない。

それってつまり、博士という存在が「過去にあって、今消された存在」だってことなんじゃ…？
そう考えると、点と点が一気に線になって、鳥肌立ちました。

3‑3. “繋がってない線”の向こう側にいる人物こそ、博士…かも？

相関図において、僕が一番「やられた…！」って思ったのがここ。

キャラ同士の関係線、ちゃんと引かれてるように見えて、
実は──“途切れてる線”がいくつもあるんです！！

・AとBの間に、明らかに“過去”がある空気なのに、線がナシ
・CとDはなぜか“矢印だけ”で、説明はどこにも書かれてない

これ、製作サイドがわざとやってるよね！？
そうじゃなきゃ、こんな中途半端な線、入れないよ！！！

ってことは…
本来つながるはずだった線を「博士のために」消してるって可能性、メチャ高くないですか？

もうここで僕、確信しました。
博士は存在してる。けど、“図の外”に押し出されてる。

つまり──この作品の“影”として存在する“博士”こそが、
物語の中で一番「語られてないのに語られてる存在」なんです！！

🧩 4. “博士犯人説”を補強する7つの状況証拠

4‑1. 卒業アルバム“黒塗り6人”＋影の“7人目”という構図

まずはこれ。第1話冒頭、タイムカプセルから出てきたあの卒業アルバム。6人分の顔が黒く塗られていた。
僕はテレビ前で手を止めた。
「6人だけ…？なんで“6”なの？」って。
その瞬間、僕の中で“7人目”という数字が叫び出したんです。

そしてSNSでも、「6人ならもう1人必ずいるだろ」「記憶に残ってない7人目がいる」と爆速で拡散。
その“もう1人”が、“博士”として名付けられ、物語の中心に浮上する──この構図が証拠①です。

4‑2. 公式相関図の“不自然な空白スペース”

次に、証拠②。相関図に“ぽっかり空いた場所”があるということ。
僕はスマホで何度もスクロールして「なぜ誰も入ってないこの真ん中？」と呟きました。

黒塗りの6人とその周囲には描かれている線。でも、中心に“消えた人物”が入りそうな余白。
そしてその余白を“博士”が占める可能性が高い。公式サイトでも相関図が公開されています。 
この“空欄”がある時点で、仕掛けられてる感がハンパないです。

4‑3. “記憶にない過去”という台詞・描写の反復

証拠③。繰り返される「覚えていない」「見てなかった」「あのとき、記憶がない」という台詞。
僕、ここでゾッとしました。なぜなら、誰も過去をちゃんと記憶していないのに、事象は確実に起きている。

“博士”はその「記憶の外側」の存在として絶好のポジション。
記憶されていない人物こそが「忘れられた真実」を握ってる──そんな構造です。
複数の記事でも、「博士が事件とは無関係かもしれない」という反対仮説も出てますが、むしろ“忘却”がキーだと指摘されています。

4‑4. “途切れた線”と“隠された関係”の存在

証拠④。相関図でもう1つ怪しいのが、“線が途中で途切れてる”場面。
「なんでここだけ線がない？」「なんでここだけ説明が飛んでる？」っていう…そういうシーンが観ていて徐々に増えてきます。

この“線がない＝証拠も因果も隠されてる”という読みが成り立つなら、
その隠されてる部分に“博士”がいると僕は確信しました。
相関図をトラップ付き地図として読むことで、真犯人像が立体的に見えてくる。

4‑5. “夢／絵／映像記録”に紐づく不審な演出

証拠⑤。夢の絵、将来の夢、タイムカプセルに眠る映像記録…物語には“記録媒体”がずっと出てきます。
そして、博士がその“記録から消された側”にいる…という仮説。
例えば、ある場面で「夢」を描く子どもの絵が黒く塗り潰されたり、
また映像クレジットに“手だけ映る人物”がいたり。

僕は「この記録が博士との“バトン”なんじゃないか？」と思いました。
実際、考察記事でも「物的痕跡＝博士が出てくる次の鍵になる」と言われています。 

4‑6. “操作された記憶映像”／違和感ある映像演出

証拠⑥。映像演出の細かい違和感。たとえば、動画が途中で暗転したり、カメラワークが意図的に揺れたり、回想カットが一瞬ブラックアウトしたり。

僕、観ながら「ん？これわざと止めてるな！」って思いました。
その“操作された記憶映像”こそ、博士が“記憶の修正”を受けた側である証左ではないかと。
たとえば、5話のラスト予告では「この中の誰かが死にます」の文字がエラー表示される演出。 

4‑7. “視聴者の反応”というメタ証拠

最後、証拠⑦。これはちょっとメタですが、視聴者の反応そのものが証拠になるんです。
Xで「博士って誰だ！？」「7人目は○○説」ってタグがトレンド入り。考察動画がバズって、ブログが山のように立ち上がってる。

視聴者が“博士”というワードに反応してる時点で、製作側がそこを仕掛けてる証拠だと僕は思います。
だって、狙ってないワードでみんな検索しませんよ？
相関図の空白や違和感を拾って「博士」の名前が一気に走る構造を作った制作側、マジで喝采です。

もしあなたが今、「いや、他にも証拠あるじゃん！」と思ったら。
その気持ち、めちゃくちゃ正しいです。
このドラマは **“読ませる・探させる・驚かせる”** 設計になってて、まだまだ“隠し玉”が山ほどあります。

さあ、次の章では“他の犯人候補との比較”に入りますが、ここでひとつだけ聞いておきたい。
あなたはもう、“博士”を視界から消す準備が出来ていますか？
それとも、逆に“博士”を真っ先に疑う準備が出来ていますか？ワクワク！

👤 5. 他の候補者との比較──誰が最も怪しいのか？

5‑1. 委員長・小林紗季の「正しさ」が逆に怪しい

もうね、視聴者の99%が「この子は信用できる」って思ったでしょ？
でも、それが罠かもしれないんです…！！

委員長・小林紗季（仮名）は、最初からずーっと正義感の塊みたいな存在。
泣く、謝る、仲裁する。
でも僕は見逃さなかった──“ごめんなさい、でも覚えてない”って台詞。

え？なんで“覚えてない”のに謝るの？
それって、“記憶を消したかったほどの罪”があるってことじゃない？

でもね！ここが落とし穴。
委員長が犯人なら、あの卒業アルバムの黒塗りや、相関図の“空白”の仕掛けが説明できなくなる。
あそこに“誰かいないといけない”んです。
つまり──博士を成立させるには委員長は補助線に過ぎない。
惜しい！ 惜しすぎる！！ でも主犯ではない…そんな気がしてなりません。

5‑2. 校長先生の“語られなさ”が逆に怪しい

次に登場するのが“静かなる違和感の権化”。
先生（大谷校長）です。

登場シーンでの無駄のない立ち振る舞い。
誰よりも情報を知ってそうな雰囲気。
そして何より怖いのが──この人、ぜんっぜん過去が語られない！！

でも、これはミスリードに見せかけた“真相スイッチ”の匂いがプンプンする…！
「学校の誰か＝博士」なら、この人が一番自然。
でもでも、博士が“同級生の一人”だったとしたら？

そう考えると、先生はあくまで“知っている側”であって、“される側”ではない。
やっぱり本命とはズレがある気がするんです。

5‑3. キング（高木将）＝まさかの主役黒幕説!?

きました、みんな大好き“主人公＝黒幕説”！！
僕も一瞬「うわ、それあるかも…」って本気で思った。

だって、キングこと高木将が真ん中にいるせいで、
“全部が見えてる”ように感じるんですよ。
だけどそれって逆に、犯人が仕込んだ視点の操作かもしれないでしょ！？

しかも、記憶の曖昧さ。
「なぜ思い出せないのか」って問いかけが早すぎるのも違和感。
でもここで一つの壁が立ちはだかる。

主役＝博士 ＝ 相関図にいないという構図、成立しにくい！

これ、矛盾してるんですよね。
主役って、構造的に相関図の中心に“いなきゃいけない”。
それに“博士の影”をスクリーンの外に感じる感覚ともズレるんです。

──だから惜しい。めちゃくちゃ惜しい。
でも“犯人＝博士”のスリリングさには届かないと僕は思います！

さあ、いかがでしょう！？
ここまで見比べて、やっぱり“博士”が一番核心に近いって感じてきませんか？

僕としては、
相関図の“空白”・記憶の欠落・語られない過去という3つの要素をピタリと埋められるのが“博士”説しかないと思ってます。
これ、今のところ最強説です。

とはいえ、ドラマは生き物！
次の話でまたひっくり返されるかもしれない。
だから、今この瞬間の“仮説の完成度”を楽しむのが一番ワクワクするんです。

そして次回、また一緒に「裏切られる快感」を味わいましょう！！！🔥

📚 6. 原作・漫画版の有無と物語構造への影響

6‑1. 原作がないからこそ、“誰よりも早く真相にたどり着ける”快感

僕、リアルタイムでこういうドラマが始まると毎回ワクワクして止まらなくなるタイプなんですが…
今回ばかりはその興奮度がケタ違い。

だって、「答えを知ってる人がいない」ってことは、
自分の考察が当たれば本当に“初出しの正解”になる可能性があるってことなんですよ！？

原作ありのドラマだと、ネットでネタバレにビクビクしながら見ることもあるけど、
今回は真っ白な状態で、セリフのひとつひとつ、演出のひとカットで勝負してる。
だから「記憶」「相関図の空白」「博士の存在」……全部がリアルタイムで動いてる伏線になるわけです！

しかもその伏線の仕込み方がエグい（笑）。
さすが大北さん脚本…。好きすぎる。

6‑2. 原作がないからこそ“ドラマが漫画を超えてくる”現象

僕、漫画も相当読むタイプなんですが、
このドラマには「漫画的な仕掛け」がめちゃくちゃ詰まってると感じてます。

・冒頭の卒アルの“黒塗り”
・誰かが写り込んでるようで見えない“背中カット”
・相関図の謎の“空白”

これって、漫画だったら絶対に“伏線の絵”としてコマの隅っこに描くやつ！

でもね、それをこのドラマは画面サイズで堂々と、しかも“見逃して当たり前”のように置いてるんです。
この緻密さ、原作無しドラマじゃなきゃできない。

「今ここでしか味わえないスリル」が、
画面の端っこからビンビン伝わってきます。

6‑3. “あなた”こそが答えを導く主人公

原作がないってことは、結末も誰も知らない。
つまりこの物語の答えを導くのは──視聴者である“あなた”なんです。

「博士って誰？」「なぜ写ってない？」「なぜ6人？」
この違和感を感じてるあなたは、すでにこのドラマの“登場人物”の一員。

僕もリアルタイムでメモ取りながら観てます。
1話のアルバム、2話の教室、3話の背中…どれも見逃せないヒント。

で、この記事書いてて思ったんです。
「この興奮を誰かと共有したい！！！」って。

だから次の考察でも、一緒に突っ走りましょう。
博士の正体、もう少しで見えてきそうです──！

さあ、ここまで来たあなたはもう立派な“考察クルー”です。
次は──
🕵️ h2：7. 最新話から見えた“博士”の正体と次の展開予測へ進みましょう！

ワクワクのピーク、まだまだこれからですよ🔥

🕵️ 7. 最新話から見えた“博士”の正体と次の展開予測

7‑1. 第6話の“博士接近”ポイントを総まとめ！

今回の神回、第6話。注目したのはこの3つ！

①「記憶がない」の連鎖
登場人物たちが次々に「その日のことを覚えていない」と口にし始めた。これってつまり、“博士”は記憶の外にいた存在──「誰の記憶にも残らない、でも確かに存在した」ってことじゃない！？

② 相関図の“空白”に一歩前進
6話で意味深に映った“無名キャラ枠”の存在。ここに博士が入り込んでるとしたら…？ もはや“空白”が伏線そのものになってるの震える。

③ 登場しない人物の“不在の存在感”
キャスト紹介には出てるのに、本編でほとんど出てこない人物がいる。これ、SNSでも「博士じゃね？」と話題沸騰中。登場しないのが逆に怪しいってヤツ！！

7‑2. 今僕が考える“博士”の正体は…この人！

はい、ここで岸本の仮説発表タイム。

・卒アルに写ってない
・記憶に残ってない
・名前を出すときみんなが“言い淀む”
・相関図の中央“ぽっかり空いた場所”にぴったり入る

もうね、こっちから手を伸ばしたら届きそうなレベル。
一部の人物が「博士なんじゃ…」とネットで噂されてるけど、僕の中では“まだ名前が出てないキャラ”が本命！
もしかしたら、これまで“すでに見てたのに気づいてなかった人物”が博士かもしれないと思うと…ゾワゾワする！

7‑3. 次回以降に来そうな“3つの衝撃展開”

さあ、ここから未来を全力で予測します！

✅ “博士”の後ろ姿が映る！
シルエットでも影でもいい。絶対次回、博士の「実在感」を視聴者に一発で伝える描写が来ると予想！ その瞬間、考察勢は全員立ち上がる！！

✅ 「あいつ、いたよな？」という証言
誰かがとうとう口にしちゃう。そう、“7人目”の存在を。これこそ「記憶のタブー」に触れるセリフで、全員がザワつく展開になるはず！！

✅ 写真 or 映像の“改ざん”が発覚
「なんでこの写真に1人足りない？」という衝撃のカット。この展開が来たら、博士＝“消された存在”説がドンピシャにハマる！！

次回予告からも、“博士”の存在がぐいぐい浮上してきてます。
ここまで読んでくれたあなたは、もう“考察探偵チーム”の一員！

次の放送、絶対に見逃さないで！！僕も、ノートとペンを片手にスタンバイ済です（笑）！
次回も全力で考察して、またここで語り合いましょう🔥

🧠 8. 伏線リストと読者が見落としがちな視点

8‑1. 僕が“震えた”伏線10選──見つけた瞬間、鳥肌！

僕がテレビの前で「うわああああ！！！」って叫びながら赤ペン走らせた伏線、全部書き出します。
あなたもきっと、次に視聴したときに“視界が変わる”はず。

• ① 黒塗りアルバムの6人＋もう1人の空白 – 初見ではスルーしがち。でも2回目で「空白の配置」が不自然すぎてゾクッとした。
• ② 第4話の“謎の右手と右ひざ” – ここ本当に僕、口開いたまま固まりました。「え、誰の手？？？」って巻き戻し10回した。
• ③ 相関図の“空白の丸” – あの丸、置き忘れじゃなく「意図的に開けてる」って気づいた瞬間、鳥肌バチバチ。
• ④ 「覚えてない」ラッシュ – これ、見返すと異常なんですよ。
  ひとり、またひとり……まるで“記憶が抜かれた人たち”。博士の影、近すぎる。
• ⑤ 夢絵・映像・卒アルなど“記録媒体”が頻繁に登場 – これ全部「博士が消された世界」の証拠じゃないかと僕は思ってます。
• ⑥ 過去が語られない人物の存在 – 1回目では気づかない。でも3回目に「あれ、この人の過去だけ説明ゼロだぞ…？」と背筋が冷えた。
• ⑦ 10年後に招集された同窓会の違和感 – 「何のために？」という理由が回収されてないのが逆に怖すぎる。
• ⑧ 替え歌が“死の順番”を示してる説 – 第3話の替え歌を聴き直したとき、「これ順番の暗号では……？」と僕は震えました。
• ⑨ 夢を叶えた人・叶えられなかった人の分断 – ここ、めちゃくちゃ象徴的なんですよ。博士はどっち側だったのか……これが鍵。
• ⑩ 語られない“7人目”の存在 – 語られないこと自体が伏線。むしろ“沈黙そのもの”がヒントなんですよ。

8‑2. 絶対に見落としてほしくない“3つの視点”

ここからが本番です。
僕が3周・4周して初めて「うわ……ここだったのか」と理解できた“深読みポイント”。
視聴者の9割がスルーしてると感じる、超重要な視点です。

視点①：時間軸が微妙にズレている
ある回想は冬なのに、別のカットが春っぽい。
最初は気のせいかと思ったけど、2回目で確信。
“博士がいたはずの時間”だけ、微妙に描写がズレてる。
これ、制作側の意図だったら鳥肌すぎません？

視点②：背景の“不自然な余白”が語っている
特に第3話の教室シーン。
後ろのロッカーの上に“1つだけ影がないスペース”があるんですよ。
僕、そこでマジで叫びました。
「ここに博士いたんだろ！！！」と。
背景の余白は、登場人物以上に雄弁なんです。

視点③：キャラたちの“善良さ”が逆に怪しい
みんな「悪いことしてない」「私は関わってない」って言うでしょ？
でもそれって“本当に覚えてないから”なのかもしれない。
つまり──
善良さが“罪の隠蔽”の副作用になっている。
これは僕の中で、博士＝被害者説を強烈に押し上げた瞬間です。

次の放送を観るときは、ぜひ今日の伏線リストを片手に。
あなたがテレビの前で「あっ！！！」って叫ぶ瞬間を、僕は本気で楽しみにしています。

僕たちはもう“ただの視聴者”じゃない。

“博士の謎を暴くチーム”です。

次回の考察会議で会いましょう！！🔥🔥🔥

✅ 9. 結論──“博士”は犯人なのか、それとも記憶の象徴なのか

9‑1. “博士＝犯人説”を僕が強く支持する理由

視聴してて何度も鳥肌立った瞬間があります。
そのたびに僕の脳内では「これ、博士がやってるやつじゃん！！」って警報が鳴ってた。以下、僕が“ぞわぞわ”した理由です。

– 卒アルの黒塗り6人＋「7人目」の不在感。そもそも最初の違和感がここなんですよ。「なんで1人分空いてる？」って。最初から“誰かが消された”前提の構造って何事！？

– 公式相関図の“空白の丸”。あの空白、僕は一発でピンと来ました。「ここに“博士”がいたんじゃないの？」って。それ以来、毎回そこだけ注視してます（笑）。

– 登場人物がみんな“覚えてない”って言いすぎ問題。これ絶対おかしい。偶然なわけがない。博士は“記憶ごと排除された人物”っていう仮説、めちゃくちゃしっくりきた瞬間でした。

これらの伏線が合わさったときに、僕の中で“博士＝黒幕”説は一本の線になったんです。

9‑2. でも…博士は“記憶の象徴”でもある説

だけどね。単なる犯人で終わるには、“博士”って存在があまりにも静かで、強すぎるんです。

このドラマのテーマって明らかに「記憶」と「忘却」なんですよ。
忘れられた子ども時代、消された夢、上書きされた人間関係。

だから僕は考えたんです。
博士って、“誰かの罪”じゃなく、“みんなの忘却”から生まれた存在なんじゃないか？って。

もしそうなら博士は、「罪を犯した犯人」でもあり、「忘れてはいけない存在」でもある。
一言で表せない…だからこそ、あんなにも不在感が強烈なんじゃないかと思うんです。

僕の感覚では、博士は「生きてない」かもしれない。でも、確実に“今もそこにいる”。
それがこの作品の“ゾクゾクする凄み”だと思っています。

9‑3. 僕の最終仮説と、これからの注目ポイント

結論、僕はこう思ってます：

博士は犯人である“可能性が高い”。
でもそれ以上に、博士は「過去から削除された記憶」そのもの。

だからこそ、博士が最後に姿を現すとき、
僕らは「誰がやったか」よりも「なぜ思い出さなかったのか」に震えるんだろうな、と。

これからの視聴で特に注目しているポイントはこちら！

• 登場人物の会話で“名前が出ない人物”が誰か
• 写真・映像のカットに写り込む“謎の人物”の影
• セリフで語られる“夢”と“記憶”のズレ

 

これらを“博士”というフィルターで見ていくと、
ドラマが急に“ミステリーの地図”に見えてくるんですよ！マジで楽しい！！

そして最後にひとこと。
このドラマ、ただのサスペンスじゃありません。
「自分が何を忘れていたか」を思い出す旅なんです。

僕は引き続き、博士を追い続けます。あなたもぜひ、記憶のピースを拾いに来てください。
次の放送で、“博士”の何かがきっと映ります。見逃さないでくださいね！

❓ 10. FAQ（よくある質問まとめ）

Q1. 「このドラマに原作がありますか？」

A1. 友人がまず初めに聞いてきたのがこの質問。
「ねえ、漫画とか小説ベースなんだっけ？」って。僕も第1話観たとき、展開の速さと仕掛けの多さに “原作あり？” と思ったんです。

公式サイトに「同窓会で集まった小学校の同級生」のみという紹介があり、“原作あり”の文言は見当たらなかった。
なので、現時点では〈**完全オリジナル脚本**〉である可能性が高い、というのが僕の結論です。
この“誰も正解を先に知らない”という構造が、逆に僕らを“考察の主役”にしてくれてると思います。

Q2. 「卒業アルバムの6人＋もう1人」って何？

A2. これも友人から「え、なんで6人だけ黒塗り？7人じゃないの？」って聞かれました。
僕も第1話でその場面を見た瞬間、思わずリモコンを握り直しました。

公式に、卒業アルバムの“顔が塗りつぶされた6人”という設定があります。
そしてその“＋1人分の空白”が、実はこのドラマの大きなヒントだと僕は感じてます。
つまり「見えない誰か」「記憶の外に置かれた存在」こそが、僕らと“博士”仮説を結びつけてくれる鍵なんです。

Q3. 見逃した話ってどこで見られるの？

A3. 観てて「録画し忘れた…！」と僕が焦ったとき、友人から「TVerとかHuluどう？」と教えられました。公式でも“TVerで無料配信中”という情報があります。
なので、まだ最新話追いついてない人は“見逃し配信”を活用して、次の放送前に“伏線拾い”しておくのもおすすめです。
僕も配信で見直して、画面の端に映ってた“博士っぽい影”を見つけてニヤリしました。

Q4. 主題歌「アゲハ蝶」がなぜこの作品に合うの？

A4. 友人が「なんでアゲハ蝶？」って聞いたんです。僕もイントロ聴いた瞬間「鳥肌立った！」と手が止まりました。
歌詞の中に“変化”“羽化”“残像”というキーワードがあって、まさに本作が描く「過去から今へ」「忘却から記憶へ」の流れとリンクしてる。
だから僕はこの主題歌を“物語の心理的入口”だと思ってます。
（公式発表ではこの点に言及されていませんが、視聴者として感じた直観です）

Q5. “博士”って誰？ 名前や顔出てます？

A5. 「ほんとに博士っているの？」と友人から驚かれた質問でした。僕も画面を見てて「名前ないの？顔ないの？」とツッコミましたよ（笑）。
公式では“博士”というキャラクター名・顔・立場ともに明らかになっていません。
なので“誰でもないけど誰かだった”という存在が、画面外・構図外に設けられている──それが「博士」のミソだと思ってます。

Q6. 犯人候補って誰だと思う？誰が怪しい？

A6. 「ねぇ、僕が怪しいって思ってるあの人どう？」と友人と夜通し語り合いました。以下が僕の“リアル討論メモ”です：
– 委員長タイプのキャラ：みんなの信頼を得てるけど、目立たなすぎて怪しい。
– 先生または校長タイプ：登場機会少ない・過去がぼんやり。
– 主人公的ポジション：中心にいるからこそ“見られてない”可能性高し。
でも、僕の結論としては“博士”というもう一人の影が“犯人候補リスト”をひっくり返す鍵だと思っています。

Q7. 相関図に空白があるのは何故？

A7. 見ながら僕が「何でこの人だけ線がないの？」とプチパニックになった瞬間がありました。
ドラマ公式サイトの相関図に、ぽっかりと空いた丸や線のない人物がいます。
僕の分析では、あれは“博士が位置するべき場所”が敢えて空白になってる演出なんです。つまり、視聴者自身に「誰が入るか？」を選ばせる罠。

Q8. 「覚えてない」が何度も出る意味って？

A8. これ、僕が最も画面前で「おい！」ってツッコんだセリフのひとつです。
たとえば「私、あの日のこと覚えていない」とか「見えてなかった」ってセリフ。異常ですよね？
これは“記憶ごと切り離された誰か”が背景にいる証拠と僕は感じてます。
“博士＝記憶から除かれた存在”という仮説に直結します。

Q9. 原作なしだから途中で失速しない？

A9. 友人が真顔で「原作ないとネタが尻つぼみじゃない？」って言ったんですが、僕は逆に「それがむしろ強みだ」と思いました。
原作がないからこそ、制作側が〈次に何を出すか〉を自由に設計できる。
そして僕たち視聴者も“先入観なし”で謎に飛び込める。
これが今のところ、僕が毎週“観るのが楽しい”理由です。

Q10. この記事で“博士の正体”わかりますか？

A10. 友人が「この記事読んだら博士誰かバレる？」って聞いてきて、僕も「それは…ちょっとヒミツ」って答えました。
この記事は“視聴を100倍楽しくするためのガイド”であって、公式の結論ではありません。
ただ、あなたが次回画面を観たときに「あ、あの人だ！」と思えたなら…それはもう“考察クルー仲間”です。
一緒に次回を楽しみましょう！

何か他にも「え、そうなの？」という疑問が浮かんだら、ぜひ教えてください。
僕（岸本湊人）は、あなたと“博士を探す旅”を一緒に続けていけたら最高だと思っています。
次回も気持ちを高めて、冷静に――そして楽しみに観ましょう！！🔥

🔗 11. 内部リンク案（感情軸で誘導）

いやーもう、ここまで読んでくれたあなたは完全に“考察班の一員”です（笑）！
でもね、まだまだあるんですよ…僕が一晩中うなされた“伏線”とか、“あれってまさか？”の瞬間とか。
ということで、以下は僕が思わず夜中にクリックしまくった、まったりエンタメ探検隊の関連記事たちです。
気になるワードを見つけたら、ぜひ開いてみてください。眠れなくなるかもしれませんよ？

• 🔍 『良いこと悪いこと』7人目は誰？東雲と委員長の伏線 …
  → 「“7人目”って一体誰なの…？」って夜中に震えながら読んだ僕のバイブル的記事。
• 🧩 【完全版】『良いこと悪いこと』キャスト・相関図・謎予測・裏設定 …
  → 「あ、この配置…絶対おかしいでしょ！」と叫んだ相関図の深読み大全です。
• 📚 【考察】真犯人は“先生”？6つの伏線と相関図から読み解く …
  → 僕の中で一瞬“先生黒幕説”が濃厚になった回。静かに震えました…。
• 📷 “7人目”は映像にいた？相関図にない存在の …
  → 録画止めてスクショした“あのシーン”、あなたも気づいてました？
• 🎭 “全員が容疑者”の構造｜第1話考察＋12の違和感 …
  → 第1話で「全員アヤシイ！」って叫んだ僕の混乱をまとめてくれてます。

どれもリアルタイムで考察したくなる熱量たっぷりの記事たち。
ぜひこちらもチェックして、一緒に“次の展開”を迎え撃ちましょう！！🔥

📚 12. 情報ソース一覧（公式・信頼性あるURL）

• 公式サイト｜『良いこと悪いこと』（日本テレビ） – 番組概要、放送日時、キャスト情報を網羅しています。
• 公式相関図｜『良いこと悪いこと』 相関図（日本テレビ） – “誰が誰とどう関係”なのかを視覚的に示す公式資料。 
• 公式SNS（Instagram）｜『良いこと悪いこと』【公式】Instagram – 出演キャストや放送予告・追加情報が随時更新されています。
• 公式SNS（X／旧Twitter）｜『良いこと悪いこと』【公式】X（@iiwaru_ntv） – 放送直前告知、映像クリップ、重要情報が最速で出る場所。
• キャスト・出演者一覧｜ORICON NEWS：『良いこと悪いこと』キャスト・出演者一覧 – 公式以外ながら、実績あるメディアによる出演者詳細。
• あらすじ＆登場人物紹介記事｜シネマカフェ：『良いこと悪いこと』登場キャラクター・あらすじ（ネタバレ含） – 僕の考察を裏付ける“登場人物・流れ”の整理資料。 
• 公式動画一覧｜『良いこと悪いこと』公式動画（日本テレビ） – 予告編、インタビュー映像など視覚的に把握できる一次資料。

以上のリンクは、この記事の考察を支える **信頼できる“根拠”** となります。
読者のあなたが「この仮説、本当に根拠あるの？」と思ったとき、ぜひここに立ち返ってください。
僕もこの記事を書きながら、何度もこれらの資料を開いて「見落としてないか？」をチェックしました。

― ※この記事に書かれている内容は、僕個人が視聴・調査した上での仮説・考察です。
公式からの完全な確定情報ではありません。
情報は放送・発表時点でのもので、変更・追加される可能性がありますのでご了承ください。

⚠️ 13. 注意書き・免責事項（法的配慮）